Je m'étonne de voir toujours le même genre de messages sur le forum tactica ...

Tout le monde fait-il des listes anti, plutôt que des listes génériques capables de tout gérer .. ? Je veux dire, même si on sait contre qui on joue le lendemain, c'est pas naze de faire une liste anti juste pour le pourrir à mort ?

Ca me paraît étrange, il y a une personne dans mon club qui refuse de jouer contre quelqu'un qui ne lui dit pas quelle race il va jouer contre lui ...

Est-ce normal ? C'est moi qui suis décalé à essayer de faire des listes poly .. ?

pour moi, ça sera plutôt une liste super-molle pour le fun, mais passons ...

Je trouve effectivement "pas fair-play" (c'est un avis personnel ), de faire une liste anti-machin. Se dire "tient, je joue demain contre ****. Quelles sont les unités les plus bourrines pour le battre ?". Il est plus intéressant a mon sens d'avoir une liste plus polyvalente, et d'essayer de faire le mieux possible avec.


Mais je pense que les post de cette section, anti-tactica, sont rédigés par : Des débutants qui ne souhaites pas se faire bâcher dans les débuts, ou des joueurs moyens/expérimentés qui n'ont pas trouvé de moyen de gérer tels ou tels choses avec leurs listes habituelles (genre un full monstres HL, ça change après des ES ... ).

Secryde, des listes polyvalentes, c'est ce que la majorités des personnes cherchent dans la section listes d'armées (pour tournoi ou pas ). Et c'est d'ailleurs le but d'un tactica, de pouvoir au mieux booster des unités dans le but de s'ne tirer le mieux contre tout adversaire.

Personellement, je ne joue jamais de liste anti-XXX.

Je n'est essayer qu'une seul fois à mes débuts (contre le chaos), mais au final, je trouve qu'on y apprend rien.

Depuis je préfère faire des listes optimisée un maximum, de mannière a ce que les parties que je fait ne soit pas mononeuronale, même si je me fait bacher.
Je trouve que c'est bien plus interressant et que l'on en apprend bien plus en se faisant bacher qu'en gagnant en ayant fait une liste anti-XXX, et je pense que bien connaître nos unité est bien plus important (je dit pas là qui faut tout le temps se faire bacher hein !!! ).

De plus les listes polyvalents font resortir l'aspect tactique du jeu et force les joueurs à réfléchir à une stratégie, c'est donc là qu'est le vrai défi: qui sera le plus malin et le plus fourbe pour marché sur son adversaire.

Le mieu pour résoudre se problème, c'est de faire du tournoi, ou de se réunir (avec une liste faite à l'avance) entre plusieurs joueurs et de déterminer àléatoirement contre qui on joue, ça force à garder des listes équilibrée (plus ou moins bien sur) et à garder une sertaine polyvalence.

A+

PS: j'ai fait une liste pour un tournoi (amicale) à 1750 points je vous invite à la regarder et à dire ce que vous en pensez, je la poste juste après.

Salut à tous,
Je pense que je suis en partie responsable de ton étonnement, Elnaör, puisque j'ai lancé plusieurs sujet anti-***.
Secryde a en partie raison, quand il dit que c'est parce que je suis (entre autres) un débutant que je joue comme ça. Cela dit, au départ j'étais plutôt de votre avis, mais dans mon club il y a des mecs qui font des listes ultra-anti (genre, je fais des stats pendant des heures pour voir quelle unité gagne contre quelle, etc...), et ultra-porc surtout, et qui n'y voient pas de mal. Et comme c'est pas très marrant de se faire défoncer sans rien pouvoir faire, je me met à niveau.
Personnellement, je pense que le tout, c'est de se mettre d'accord sur ce point avec l'adversaire avant la partie. Et pis après ça peut donner quand même du suspens de faire des listes anti, parce que vous pouvez essayer de surprendre votre adversaire en faisant des listes anti-anti-anti (je sais que ça paraît tordu, dit comme ça, mais je vous assure que ça peut rajouter du piquant).

Ben écoutez ! Faites des tournois les gens ! Mais des vrais tournois, avec de vraies restrictions, une bonne ambiance & des gens que vous ne connaissez pas, c'est ça qui fait progresser au niveau du jeu.
Les listes-anti? C'est n'importe quoi, ça ne veut pas dire grand-chose ! Et puis avec une liste polyvalente bien menée vous devriez faire face à ce genre de liste.
Tiens d'ailleurs je suis curieux de savoir c'est quoi une liste anti-elfes noirs? On a de tout dans notre armée: monstres, infanterie, cavalerie lourde & légère, éclaireurs, machines de guerre.

Je suis bien d'accord, les liste anti ses tres peu interressante a jouer.
Le seul interet a mon avis de de lire ses liste, afin de se faire une idee de se quil est possible de jouer. Apres on fait le tris et on garde les bonnes idee. Perso je trouve sa bcp plus fun de jouer une meme liste contre ttes les races, ou il faut a chaque fois reflechir a quelle tactic adopter pour vaincre l'adversaire. Apres on modifie si neccesaire, mais quel plaisir de jouer avec une armer dont vous connaisser le potentiel contre tel ou tel enemi. Voicie ma liste, a la quel jai apporter les modif conseiller, jouer contre tout enemi. http://elfes-noirs.forumactif.com/listes-format-2000-et-f20/liste-2000-points-t1959.htm

Je suis d'accord avec vous que des listes anti-XX n'ont que peu de sens en tant que tel !
Cependant elles servent plus à donner un éclairage tactique contre des archétypes adverses. Varier vos listes, essayer l'association de tel ou tel unité, tester des tactiques différentes "piochés" ci et la, jouer des armées differentes, voila ou est mon plaisir. Et oui n'hésitez à faire des tournois, même si vous vous faites corrigé (surtout au 1er tournoi...), on apprends beaucoup dans une bonne ambiance (souvent...).

Faire une liste anti race permet de fermer le clapet de joueurs qui pètent plus que leurs c** quand ils jouent leurs races (je voie ce genre de joueur un peu trop souvent dans mon club de jeux )

Bouhhh vous parlez tous de votre club, moi y'en a pas


Mais celà dis oui et les liste anti-machin chose sont vraiment chiante a jouer et pour l'aversaire c'est horriblement chaint.


Mais là on s'écarte du sujet a mon avis.

Le but ne serait il pas de savoir quelle unitée est la plus polyvalente et tout le soinsoin ?


Tout car moi je sort jamais sans 1 unitée d'harpie, cn et ombres.

Ensuite a savoir comment les gérer ( moi j'y fais sur le tas comme l'inspiration me viens ). Mais bon ça reste des partie disons à reflèxes.
Mais au moins ça favorise les coups tordu les plus inimaginables ( genre sacrifier une unité de furie pour casser un fer de lance bretonniens et aussi une unité de Cn qui ce place pour prendre une charge irrésistible hihi.)

Tout cas si vous connaissez un club près de Dijon suis prenneur me fais horriblement **** à jouer contre les même adversaires.

Perso, je pense que les listes anti machin ou anti truc, c'est un peut du genre "la mienne est plus grosse que la tienne". ça ôte au côté fun du jeu ( et si c'est pas fun alors c'est plus un jeu) et en plus, ça pénalise vachement celui qui a pas assez de figs pour optimiser face à toutes les armées.

les listes anti listes sont quand meme une bonne punition contre un joueur jouant toujours pareil et se la petant un peu trop (il n'y a que les elfes noirs qui ont le droit de se la peter de toute façon).

D'un autre coté, ma maniere de jouer ne me permet pas de faire du anti liste et les listes anti elfes noirs sont bien limitées face à moi, j'ai plein de figs, change tout le temps mes listes d'armée et aime les coups tordus. Un vrai elfes noir quoi.

Logiquement on a jamais une armée spé anti-qqun, vaut mieux avoir pas mal de figurines variées même en rab de sorte à pouvoir s'ajuster à l'ennemi, on peut pas jouer une armée que spé magie ou que spé corp à corps en permanence...