J'aimerais bien ce lien, moi aussi, parce que du coup le domaine du métal vaut p'tet qqch, à condition de tomber sur le sort6 ^_^"

Roh les mecs vous abusez on en a parlé sur un autre sujet il y a moins de 6 mois en plus, m'enfin je vais essayer de vous le retrouver en anglais.

http://elfes-noirs.forumactif.com/tactica-complete-anti-tactica-f10/quelle-magie-choisir-t1719-15.htm
En bas de page.
Voili voilou.

Effectivement j'ai bien lu le texte en anglais sur le site de gw uk. Merci pour le lien. Moi qui adorait le domaine du métal (avce mes cv et je crois que m avec les en,j'aurai une sorcière avec),c'est ultrabourrin encore plus ce sort 6. Imaginez contre un homme arbre...(c'est bon mes es vont rester au placard),des dragons,etc...

Bon seul pb,on a tjs pas de trad sur le site gw français...pour lever toute ambiguité

Je reviens juste sur ce sujet pour vous faire part du résultat de la bataille.

L'empire avait 4 x 10 arba, 3 prêtres guerriers et un sorcier niv 2, 3 canons, 2 TAV et sauf erreur 5 x 5 cav lourd et 1 x 5 cercles intérieurs.

Il s'est déployé avec une unité d'arba dans une maison et le reste en bastion sur les flancs d'une colline avec 2 canons dessus. Le dernier canon est resté dans un coin de la table. La cavalerie au milieu.

De mon côté, j'avais opté pour une liste avec 4 balistes, 2 x 5 cav noir, 2x 5 harpies, 10 arba, 5 cav noirs, 2 x 6 ombres, 5 CSF, 1 char, 2 sor niv 2, 1 sor niv 4 et 2 assassins étoiles fléau.

J'admets avoir fait quelques erreurs, notamment j'ai oublié ces X%&/SA d'arba dans la maison que je pouvais charger avec une unité d'harpie.

Mais le résultat fut un massacre...... pour lui.

Il a eu de la chance (c'est l'excuse du faible) par exemple, il m'a tué les servants de mes balistes à l'arbalète depuis l'autre bout de la table, je fais 6ps de poursuite avec mes CSF contre une de ces cavaleries lourde.

La bonne nouvelle c'est que les tanks ne m'ont gênés que le premier tour, après entre les assassins et la magie du métal, il n'ont pas fait grand chose.

En fait, mon plus grand problème fut toute sa cavalerie lourde que je n'ai pas réussi à gérer .

C'est pas brillant, mais je n'ai toujours pas de solution contre ce type d'armée.

D'après un pote qui maîtrise bien les règles en fait l'errata en anglais date de bien longtemps (2000,2002,) et vu que c'était trop balèze ça aété changé et le sort 6 du métal c'est bien comme c'est écrit dans le bouquin de règles: 2d6 fig et pas touches et effectivement sur le site de gw uk,ça n'a pas été modifié donc non le tav reste une plaie (en tout cas pour le gérer à la magie)!

Ouais, pour ma part, j'aurais pas pris les CSF, ni le char, j'aurais pris d'avantage de harpie, deux unités pour s'occuper des arbas, et 1 autre pour chaque unité de chevalier (histoires de les ralentir), tu les positionne derrière ou hors de porter de charge, et tu a ainsi une cavalerie qui se déplace que sur du mouvement de 7.
Une unité d'ombre supplémentaire et un assassin en plus (pour s'occuper des prêtres guerriers) voir pourquoi pas des exécuteur pour charger la cavalerie lourde (mais faut bien gérer avec les harpies) note quand même qu'avec leurs attaques de force 6 + la bannière du meurtre -4 à la sauvegarde, pour de la cavalerie lourde ça fait bobo (crois moi j'ai zigouiller 2 régiment de chevalier du royaume, une charge plus une charge irrésistible, le Mr il à pas apprécier).

merki capopik...Pour rendre ce qui est à César,le pote qui connait bien les règles c'est jb modo du warfo, rédacteur dans ravage et organisateur de tournoi et contre moi il a pas joué empire donc je pense pouvoir lui faire confiance (j'aurai bien bien aimé moi que ce soit 2d6 touches,je me serai fait plaisir contre les vilains dragons ,tav:p ). Va falloir plus réfléchir,tactiquer,eh c'est bien aussi dans le fond

dasu non rancunier,juste un peu déçu de la fausse joie. En m tps ça aurait été un peu abusé

Attendez je suis perdu.... AVec l'errata c'est bin 2D6 touche?

J'ai moi aussi toute confiance en la bonne foi de JB si on parle du même.

Mais en temps qu'humain il peut se tromper comme tout le monde.

Donc si tu arrives à lui demander le QR précis tout le monde sera clair là dessus.

En ce qui me concerne, je zieute également assez souvent les QR par ci par là et ce que tu me racontes je ne l'ai vu nulle part donc sans plus de sources je n'accorde aucun crédit à ce QR fantôme et je continue à jouer avec le plus récent en date ET connu.

Négatif 2d6 figs comme c'est écrit dans les règles à défaut d'errata récent. Le jb dont je parle c'est l'admin du warfo,cheveux longs et bruns pour ceux qui l'ont vu en chair et en os

Je viens de le contacter et nos débats l'intrigue,je suis ça de près et vous tient au courant dès que j'en sais plus car rien n'est clair à 200%. Voici le message de JB pour preuve:


quelquesoit le livre utiliser (VO ou VF) le stickers actuellment en ligne sur le site de GW sont la toute dernière version en date (corection concepteur et/ou correction traducteur).

En VF:
http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...p;R_2009-04.pdf
"2d6 figurines" (voir avant dernière page de ce pdf)

En VO:
http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...-02_Edition.pdf
"2d6 hits" (première page de ce pdf, référence à la p 113 du GBR

Ils ont bien fait de me relancer, il semble que l'errata Vf ait bien ajouter "repartis comme des tirs" mais ait ommi de modifier figurines en touches!. J'en informe les traductuers de suite (qui doivent confirmer). En attendant, copie/colle leur ce message de ma part!

Donc affaire à suivre car entre ce mp de jb et celui de capopik,j'arrive pas à voir exactement ce qui est officiel ou pas. En tout cas si ça tranche en 2d6 touches ça change bien des choses en terme d'équilibre de jeux (des gros monstres auront du soucis à se faire)



dasu

Ah on est pas fous donc!

Comme VO>VF dans tous les cas c'est encore une bourde des traducteurs qui ont rien compris.

Mais oui attendons confirmation pour être certain.