bobetco07
Assassin
Age : 18
Inscrit le : 10 Nov 2006
Messages : 169
 |  Sujet: Re: LA liste...  Mar 29 Jan - 20:35 | |
| | Citation: | | Dans ce cas là je trouve que les mengils font tâche |
Alors là pas d'accord !!! Avec une bonne couverture magique (un scroll pour 1 ou 2 tour) ils peuvent faire un malheur. Vraiment c'est une unité qui peut faire à elle seule un travail impressionnant. Avec une petite foret ou une faille dans le dispositif adverse ou encore un zoli décor bien placé ils sont une terrible épine dans le pied de l'adversaire. Mais même si tu utilises pas leur règle d'éclaireur, il reste des tireurs géniaux.
| Citation: | Tu déploies au moins 3 des chars près du dynaste, donc en plus de faire un beau flanc refusé face à des armées avec des gros blocs moins maneoeuvrables et plus larges que des chars, tu effectues tes tests de stupidité avec 10 de commandement ça passe en général.
|
Le problème de la stupidité il n'est pas au premier tour mais plutôt avant de charger une unité donc tour 2/3/4. Or à ce moment là le général (sur dragon qui vole...) est loin donc au revoir commandement. Je pensais donc à la possibilité de virer 2 chars pour mettre une cav. Votre avis?
Réponse à Keinach :
| Citation: | tout d'abord : qu'est-ce qu'une liste "la plus puissante possible"? comment évaluer la puissance d'une liste? c'est bien difficile à dire... doit -elle être polyvalente ou non, quitte à craindre des némésis? ses némésis sont-elles nombreuses?
|
C'est justement ces multiples questions (parmi tant d'autres) qui donnent à ce post sa raison d'être. C'est la dessus que je voulais que l'on réfléchisse.
| Citation: | je ne suis pas d'accord non plus sur le postulat qui consiste à dire : "il convient d'éliminer certains types de troupes parceque non rentable"
|
C'est pourtant une réalité. Certaines troupes sont moins efficaces que d'autres. Par fois cette carence en rentabilité est telle que l'on peut directement oublier ces unités. C'est le cas assurément pour les GN et le chaudron. Les furies/executeurs/corsaires sont pour moi tout aussi efficace, mais comme le dis si bien ezekiel si vous argumentez pour défendre ces choix, il n'y a pas de raison qu'il ne soit pas adopté.
Je rappelle quand même que le but centrale de ce post est de nous faire argumenter, défendre des points de vue, ect...
| Citation: | Bien que la tâche soit difficile justement ça peut être amusant de faire fonctionner nos neurones pour construire une liste et affecter des rôles aux unités afin de remplir les différentes fonctions qui rendent une liste puissante.
|
+1
| Citation: | Autant je serais d'accord sur un sujet du type: La meilleure liste contre du Nain, un Anti tactica quoi, autant la meilleure liste polyvalente me semble impossible à faire. Depuis le temps que certains jouent les EN, des meilleurs que nous, ca ce saurait si une telle liste était possible.
|
Le sujet est simplement faire une liste qui se débrouille au mieux contre tout ou a peu près tout ce qu'on pourra lui opposer. C'est difficile certe. Cependant, ce que tu propose (liste anti tactica) est hors sujet. Ca peut te sembler une meilleure idée mais sur ce post là on essaye de faire une liste polyvalente et non pas spécialisée.
| Citation: | Bon alors puisque ce post est beaucoup critiqué je me permets de répondre à la place de bobetco en disant que le titre du sujet : "LA liste la plus puissante, optimisée ou je ne sais quoi" c'est juste un titre qui se veut accrocheur c'est tout pas besoin d'épiloguer sur le fait qu'UNE liste sera frocément LA meilleure car il est évident que c'est impossible à définir parfaitement. La création d'une liste n'est pas une science exacte (et heureusement).
Bref une fois les commentaires des râleurs (passagers ou de service ) on peut commencer à se creuser la tête sur une liste qui se veut compétitive avec les EN. Je rappelle que c'est déjà un défi en soi .
En ce qui concerne les unités que bobetco a écarté d'entrée, n'importe quel joueur EN sensé doit avouer qu'une garnde partie des unités du LA sont injouables dans le cadre d'une liste optimisée.
Pour reprendre l'exemple du chaudron oui bien sûr qu'on peut bâtir une liste autour pour profiter de ses avantages mais si, de toute manière ses règles ne sont pas suffisantes : que son coût en points soit trop élevé/qu'il soit prenable trop facilement/que les bonus accordés aux unités proches ne soient pas vraiment intéressants.
Eh bien dans ce cas on peut placer le chaudron dans la catégorie des unités qui se rentabilisent mal.
Maintenant si quelqu'un arrive à nous prouver par A+B, avec du concret que le chaudron est un choix digne d'une liste optimisée là on pourra envisager de l'incorporer à cette liste.
Pour l'instant ce n'est pas le cas, on ne l'incorpore pas.
Ezek |
+1 Je suis 100% d'accord avec tout ça.
| Citation: | Voici ma contribution à votre projet.
Lire d'abord ca
Puis ca
Et éventuellement ca
Après, amusez vous bien.
|
T'es un blageur toi nan?  Juste un truc c'est pas des tactica qui nous intéresse c'est ton avis argumenté. Après ton lien vers les armes à poudre ma fait marrer. Si tu pouvais l'argumenter maintenant se serait pas mal.
a+ |
|
Seigneur Bridelois
Executeur
Inscrit le : 15 Mai 2006
Messages : 75
| | Sujet: Re: LA liste... Mer 2 Avr - 14:12 | |
| | Citation: | | Non. On va éviter. Je pense que ça n'est pas intéressant tactiquement parlant. Les persos spéciaux sont déjà tout fait. On ne peut pas les moduler, les adapter comme on le voudrait. Bref, ils n'ont selont moi pas leur place ici. |
Persos moi le Thorek Killah je l'aime bien tel qu'il est j'ai réussi à percevoir sa beauté intérieure et je n'y changerait rien, si ce n'est une potion qui dure toute la partie, et un coeur atomique.
Brid' qu'est d'humeur floodeuse en ce jour triste et mausasde de répétition d'algèbre linéaire et matriciel, youpayou.
Sinon dans les listes vraiment crades à ce format y a ça:
Dynaste dragon, gantelet amulette,
2 lvl 2 3PAM, sceau,
2*10 arbalétriers bouclier musico
2-3*5 CN M dont certaisn avec RBX,
harpies, ombres,
2-3 chars
5-6 SF pourquoi pas
4 balistes
Voilà bisoux j'vzmtstrèfor
_________________
La vie est plate comme mon ex, courte comme mon sexe, triste comme mes textes -Fuzati- |
|
